FC2ブログ

FC2カウンター

プロフィール

Yasukatsu Matsushima

Author:Yasukatsu Matsushima
1963年琉球石垣島生まれ。石垣島、南大東島、与那国島、沖縄島にて育つ。

その後、東京、グアム、パラオ、沖縄島、静岡、京都、滋賀にて学び、働き、生活する。

著書に『沖縄島嶼経済史―12世紀から現在まで』藤原書店、2002年
『琉球の「自治」』藤原書店、2006年
『島嶼沖縄の内発的発展―経済・社会・文化』(編著)藤原書店、2010年、
『ミクロネシア―小さな島々の自立への挑戦』早稲田大学出版部、2007年
『琉球独立への道』法律文化社、2012年
『琉球独立論ー琉球民族のマニフェスト』バジリコ、2014年
『琉球独立ー御真人の疑問にお答えします』Ryukyu企画、2014年
『琉球独立宣言ー実現可能な5つの方法』講談社文庫、2015年
『民際学の展開ー方法論・人権・地域・環境の視座から』(編著)晃洋書房、2012年
『琉球列島の環境問題ー「復帰」40年・持続可能なシマ社会へ』(編著)高文研、2012年
『3・11以後何が変わらないのか』(共著)岩波書店、2013年
『島嶼経済とコモンズ』(編著)晃洋書房、2015年
Yasukatsu Matsushima

バナーを作成

リンク

カテゴリー

最近の記事

月別アーカイブ

琉球関連の文献

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

ブログ内検索

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

グアムは植民地である1

グアム在住のチャモロ人から「グアムは植民地でえある」という文章と、それに対する反応の情報をいただきましたので、ご紹介します。

グアムは植民地ではないという人の意見の紹介と、本当にそうなのかという議論が展開されています。

「琉球は日本の植民地である」という議論と重なる部分が多くあります。



06 April 2011
Colonialism and Decolonization in Guam; Governor Initiates Community forums on
Self-Determination
*****
Guam is a Colony
Michael Lujan Bevacqua

"Guam is a colony. Anyone who says otherwise simply doesn't want to confront the
truth."

(The impetus for this post came from the letter to the editor of the Marianas
Variety below written by Ed Benavente, former Maga'lahi of the group Nasion Chamoru
and also former director of the Decolonization Commission for the Government of
Guam.

The letter was written in response to several columns by UOG professor Ron
McNinch who has a piece every Thursday in the paper). One of the mistakes that
people often conveniently make when discussing the veracity of Guam's contemporary
colonial status is making the assumption that in order to call something colonial,
it must be the worst and most horrible thing in the world.

Make no mistake, Guam is
a colony and it is an unjust and immoral fact, but it is not the worst place in the
world because of it. But interestingly enough so many people attempt to argue that
Guam isn't a colony, just because it it's political status today isn't that bad.


They argue that because it's better than before or because it's not as bad as forms
of colonialism from time's past, you can't call it a colony.

Part of the problem with this is the simplicity through which people are arguing for
something. Simplicity and plain-spokenness is one of the easiest ways to appear to
be speaking the truth or speaking of something in both a profoundly important and
real sense, while also making your argument appear to be obviously, commonsensically
true.

So many who argue Guam isn't a colony will say to look at other places which
have decolonized and how horrible and disgusting they are, and you shouldn't call
Guam a colony because it's better to be a pathetic footnote to the United States,
then your own sad sovereign basket case of a story.

Others will argue that because
Guam has so many privileges and is such a great place that it can't be called a
colony.

While these sorts of things could be evidence for making an argument about
what sort of colony Guam is, or what its experience of colonialism is, they have no
effect on saying that Guam is not a colony.

For many years, editor and columnist for the Pacific Daily News Joe Murphypioneered
this way of speaking about Guam's political status.

It was a way of not really
addressing the issue, while asserting that you were summing up the entire issue in
such a commonsensical and clearly obvious way because of how plainly you were
speaking about it.

Alot of times this happens through references to what "the
people" or "most people" think or want. Whenever you use this sort of phrase, it is
a way of trying to root what you are saying in something real or true.

The folks,
the populace, the real people, or the majority of the people, or the people that
actually matter and not some troublesome minority feel this and therefore it must be
true.

I find this rhetorical tactic interesting. You are shrouding your lack of analysis
through the aura of people believing or feeling something.

It is similar to the way
in which people argue very wrongly that the buildup will be good for Guam because
for a long time so many people seemed to support it. The idea that alot of people
think something is good is still very far away from something actually being good.


It could be an indicator that something is good or it could just be an indicator of
what people think or feel and nothing more. It could be more an indication of how
stupid and detached from reality people are just as much as how in tune with it they
are.

スポンサーサイト



<< グアムは植民地である2 | ホーム | 与那国島への自衛隊基地設置反対に対する署名のお願い >>


コメント

義務投票制、

オーストラリアはじめ棄権になんらかのペナルティが歩くには多いです。主流?移民形成国家に多い?低コストで国力の底上げ・促成ができるから?

琉球諸島に導入するならば、無罰則義務化でいいのでは。努力条例。




琉球民族憲章、

自分なりに私案、

一、わたしたち琉球民族は平和を創造します。

一、わたしたち琉球民族は自然を敬います。

一、わたしたち琉球民族は祖先を敬います。


私の着眼は人種的肯定感を持ちこの世を生きることを励ますことにあります。政治形式を謳う憲章ではないです。

「琉球民族」と自己規定しての文なのでそれだけで充分に世の中に敵に対しては挑戦的だと思います。

励ましが目的なので、仰々しい冗長さを排し、幼児でも憶えられる短文・小文が望ましいと思ってます。

「平和を創造します」を最初にしたのは、琉球民族が世の中に建設的能動的に仕掛けていく側であってほしいから。

あと、人種的・民族的アイデンティティーの中核は「信仰」「言語」だと思うので、直接的でなくそれらをカバーするだけでいいと思い、以上の三短文を思いつきました。




「NPO法人ゆいまーる琉球の自治」への寄付献金の口座番号を広くそれなりに知らしめてほしいです。

財政が透明健全であれば応援してそれなりに寄付献金したい人がいるのでは。

匿名寄付ができる仕組みなら自分のような、本土の片隅に生きるものも寄付しやすいです。


コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 BLOG TOP