FC2ブログ

FC2カウンター

プロフィール

Yasukatsu Matsushima

Author:Yasukatsu Matsushima
1963年琉球石垣島生まれ。石垣島、南大東島、与那国島、沖縄島にて育つ。

その後、東京、グアム、パラオ、沖縄島、静岡、京都、滋賀にて学び、働き、生活する。

著書に『沖縄島嶼経済史―12世紀から現在まで』藤原書店、2002年
『琉球の「自治」』藤原書店、2006年
『島嶼沖縄の内発的発展―経済・社会・文化』(編著)藤原書店、2010年、
『ミクロネシア―小さな島々の自立への挑戦』早稲田大学出版部、2007年
『琉球独立への道』法律文化社、2012年
『琉球独立論ー琉球民族のマニフェスト』バジリコ、2014年
『琉球独立ー御真人の疑問にお答えします』Ryukyu企画、2014年
『琉球独立宣言ー実現可能な5つの方法』講談社文庫、2015年
『民際学の展開ー方法論・人権・地域・環境の視座から』(編著)晃洋書房、2012年
『琉球列島の環境問題ー「復帰」40年・持続可能なシマ社会へ』(編著)高文研、2012年
『3・11以後何が変わらないのか』(共著)岩波書店、2013年
『島嶼経済とコモンズ』(編著)晃洋書房、2015年
Yasukatsu Matsushima

バナーを作成

リンク

カテゴリー

最近の記事

月別アーカイブ

琉球関連の文献

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

ブログ内検索

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

石垣の県立図書館がなくなる:先島差別

2月15日の八重山毎日新聞の記事です。

沖縄島那覇中心の行政を沖縄県庁は行っています。
先島差別といえます。私も特に高校時代に与儀にある図書館に通い、島から世界を考えて学び、育てられてきました。図書館は自主的に人間が学び、育つ場であり、インフラをつくることよりも、人間が自らの力を発展させることができる場所なのです。沖縄県庁はむしろ、どんどん、図書館をつくるべきなのです。

先島の人間も琉球人であることを沖縄県庁は認識すべきです。沖縄県議会はその問題に対して何をしてきたのでしょうか。上里さん。


■竹富町は反対貫く
 県として狙った獲物は絶対に仕留めるということか、行財政改革プランで09年4月から廃止を計画したものの、住民らの強い反対で延期されてきた県立図書館八重山分館が、13日の県教育委定例会で、今年3月末での廃止がついに決まった。同プランでは地元の声を無視した09年3月末の八重山支庁廃止強行に次ぐ離島切り捨てだ。

 同分館の存続を求める会(大田静男会長)は猛烈に反発、撤回を求めているが、県としてせっかく仕留めた獲物を逃がすはずがないだろうから、来月末には大正年代の1914年に八重山通俗図書館として誕生し、八重山郡民の教育、人材育成、文化振興に大きく貢献してきた八重山分館は、98年の長い歴史を閉じることになる。

 ここで情けないのが市町村だ。県から有形無形の圧力があるのか、まるでヘビににらまれたカエルのように県に逆らえない、あるいは逆らっても勝ち目がないということなのか、竹富町は町民の意向を受けて立派なことに反対の姿勢を貫いたが石垣市、与那国町は条件付きで廃止を認めたことから、その時点で事実上廃止は決まった。

■無理が通れば道理引っ込む
 八重山支庁廃止のさいも、今回と同様大浜市長の条件付き容認で一気に廃止が決まった。このように県にはいくら抵抗しても勝ち目がないから、実を取ったほうがよいと条件付きで認めるでは、県と対等の自治体と言いながら実態はそうでないということだろう。いわばそこにはいまだ“上意下達”と“離島蔑視”が存在している。

 県立図書館八重山分館廃止は、07年11月に提起があったが、最初の理由は建物の老朽化と立派な市立図書館ができており県立図書館の必要性がなくなっただった。これに対して同分館の存続を求める会は、本館に隣接して那覇市立図書館があることを指摘。

次いで財政難の理由に対しては那覇のおもろ町に巨費を投じて立派な県立博物館・美術館を建設したのに、どうして八重山は財政難を理由に切り捨てるのかとことごとく論破してきた。

 この結果、廃止問題は一時棚上げされてきたが、しかし県教育庁としては冒頭で指摘したように狙った獲物は絶対に逃がさないというように、そこが行政の強みでじっくり時間をかけて反対運動が弱まるまで待ち、そして今回石垣市長と与那国町長から容認を取り付け、廃止にこぎつけたのが実態だ。

 そこには「初めから廃止ありき」で無理が通れば道理引っ込むの構図しかなく、こうした理不尽さが許されていいとはとても思えない。

■次の離島切り捨ては何か
 支庁廃止でも、今回の図書館廃止でも3市町議会は存続を決議したが、結局県の強硬路線と、住民より県の顔色をうかがう市町村長の弱腰の前に民意は無視されたといっていい。

 支庁廃止のさい、当時の市長は県の権限移譲を条件に廃止を容認した。果たしてその条件は履行されたか。少なくともその条件がどういうもので、そのうちのどれが権限移譲されたのか公表された記憶はない。恐らく容認のための口実だったのだろう。

 そこで今回石垣市、与那国町もいろいろ条件を提示して廃止を容認したが、もしこれらの要望が満たされなければ両市町長はどう責任を取るのか。

 県の無理が通ればの強引なやり方は絶対許されるべきでなく、離島切り捨てに拍車をかけるものだ。実を取る条件闘争は最終手段として石垣市長、与那国町長も反対を貫いてほしかった
スポンサーサイト



<< 海洋基本法と八重山諸島 | ホーム | オスプレイ配備を隠した日本政府 >>


コメント

私は沖縄在住ですが
県議会はずさんな行政を改革すべきでしょう
まず公務員の給与削減と人員削減を行うべきであって
効率よくインフラを整備するべきだと思います
私は昔離島に住んだ経験がありますが、学校や図書館を人口の少ない離島に作るのはどうかと思います。





Re: タイトルなし

ご意見感謝します。人口が少なくとも、島には人間が住んでいます。人は本によって豊かな人生を送ることが可能になるのです。人口が少なくとも、島に人間がいる以上、図書館が必要です。竹富島にはこぼし文庫があります。公立にせよ、私立にせよ、図書館は必要です。人を大切にする島の行政によって、人の数も増えてくるのではないでしょうか。




> 私は沖縄在住ですが
> 県議会はずさんな行政を改革すべきでしょう
> まず公務員の給与削減と人員削減を行うべきであって
> 効率よくインフラを整備するべきだと思います
> 私は昔離島に住んだ経験がありますが、学校や図書館を人口の少ない離島に作るのはどうかと思います。

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 BLOG TOP