FC2カウンター

プロフィール

Yasukatsu Matsushima

Author:Yasukatsu Matsushima
1963年琉球石垣島生まれ。石垣島、南大東島、与那国島、沖縄島にて育つ。

その後、東京、グアム、パラオ、沖縄島、静岡、京都、滋賀にて学び、働き、生活する。

著書に『沖縄島嶼経済史―12世紀から現在まで』藤原書店、2002年
『琉球の「自治」』藤原書店、2006年
『島嶼沖縄の内発的発展―経済・社会・文化』(編著)藤原書店、2010年、
『ミクロネシア―小さな島々の自立への挑戦』早稲田大学出版部、2007年
『琉球独立への道』法律文化社、2012年
『琉球独立論ー琉球民族のマニフェスト』バジリコ、2014年
『琉球独立ー御真人の疑問にお答えします』Ryukyu企画、2014年
『琉球独立宣言ー実現可能な5つの方法』講談社文庫、2015年
『民際学の展開ー方法論・人権・地域・環境の視座から』(編著)晃洋書房、2012年
『琉球列島の環境問題ー「復帰」40年・持続可能なシマ社会へ』(編著)高文研、2012年
『3・11以後何が変わらないのか』(共著)岩波書店、2013年
『島嶼経済とコモンズ』(編著)晃洋書房、2015年
Yasukatsu Matsushima

バナーを作成

リンク

カテゴリー

最近の記事

月別アーカイブ

琉球関連の文献

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

ブログ内検索

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

台灣學者:琉球為何不能獨立?應該支持

台湾の輔仁大学の日本研究センター主任の何先生、台湾大学政治学系の蔡先生が東アジアにおける琉球の政治的地位について報告されました。戦後、朝鮮が独立できたが何故、琉球独立ができなかったのかという問題意識のもと、東アジアの国際関係、国際法を通じて詳しく論じられました。琉球の独立という政治的地位の可能性について台湾の研究者が深い関心を持ち、研究していることが分かり、大変勉強になるとともに、勇気をももらいました。




中評社台北7月28日電(記者 李文輝)由台灣大學政治學系主辦、兩岸統合學會協辦的“波茨坦公告紀念研討會-琉球地位與東海和平圓桌論壇”,日前在台大社會科學院第一會議室舉行,綜合座談主持人暨與談人台灣輔仁大學日文系教授、日本研究中心主任何思慎強調,沒有國共內戰就沒有今天的琉球問題、也不會有釣魚台問題,同屬於遭日本侵略的中國冊封國,為什麼戰後朝鮮能獨立、琉球不能獨立?

  何思慎表示,這次研討會,有廣泛討論、也有歷史縱深,不只從琉球本身,也從國際法改變東亞歷史命運,到美軍占領等一連串尋求琉球問題的解決。

  與談人台灣大學政治學系助理教授蔡季廷指出,他從幾個角度來,由國際法分析琉球獨立的贊成立場或不利角度討論,首先,在歷史角度,從冊封關係來看,對琉獨稍為不利,因中琉關係最早是建立在經貿關係,之後是否有中央和地方關係,要看琉球對外關係是否掌握在清朝手上?或者只是一個“偽國家”?

目前美國國際法學界的觀點認為,這樣一來,像韓國、越南所有冊封關係,都可以主張“地位未定”嗎?而1879年後,琉球是否已確立國際法上地位?有討論空間,因領土有兩個條件,如沒有條約,就依習慣,習慣一是先占習慣一是先占、二是時效取得,最重要需要第三國承認,1879有兩大霸權介入,那時八重山、宮古島如果歸屬清朝,會還給復國後的琉球嗎?美國當時也出面斡旋,認為違反國際法,希望日本接受清朝條件,保住琉球國。

  蔡季廷說,往後推,現在要靠第三國是否承認日本取得琉球地位,這第三國就是美國。美國兩度介入,一在1879年,二是波茨坦會議,之前美國問蔣介石,是否由中華民國政府接收琉球,蔣介石嚇一跳,不知如何解決,因內憂外患。而依波茨坦寡言“小島”的解釋,就要去了解美國當時總統羅斯福背後的意圖,重點是,美國介入後,沒有承認日本對琉球“主權”,1972年琉球“復歸”日本是行政管轄權的轉變,美國的霸權只承認“行政管轄權”、一貫立場沒有承認“主權”;其次,琉球獨立的法理因素,琉球的民族自決是否有壓迫?有才有自決的基礎。從美國看,有其戰略地位,自決有困難度。

  何思慎指出,琉球問題,如果沒有國共內戰,不會有這個問題,他在政大求學時,在國關中心看到一本書介紹美蘇之間對話,羅斯福問史大林,史大林說:“我深知那段歷史,琉球屬於中國”,“是史大林一生最像人講的話!”,美國“經略”東亞政策,把在歐洲圍堵用到東亞來,琉球是,琉球是破碎的島群,2500多島嶼,只有200多有人居住,因為是日美聲氣相通的所在,不會把戰略島群交給國府。

何思慎感慨,他在大連和大陸學者談到“沒有內戰就沒有琉球問題、也不會有釣魚台問題!”今天會上,張啟雄教授提出中國對琉球是“以不治治之”很有創見;日本的“國”字和中國的“國”一樣嗎?明治維新之前日本的“國”,是“地區”的概念。蔡季廷提出能不能以後來的國際法解決“冊封”問題,其實是無法用後來的國際法去處理。

  何思慎表示,過去“國家”概念很模糊,琉球王國繼承人叫世子,三藩北山、中山、南山的繼承人也叫世子;清朝南懷仁沒有中國國籍如何可以當高官?1842年割讓香港時,為面子說是“封給英吉利國王,世襲罔替”。在1862還未用“萬國公法”前,很難用國際法解決之前冊封問題。

  何思慎強調,歷史證明琉球本來就是日本“因擴張所取得的領土”,包含在波茨坦宣言所指應吐出來的領土,所以戰後東亞歷史,不會跟戰後德國一樣。同盟國並沒有完全按波茨坦宣言要求日本履行投降的條件,雖然國際法要翻案很難。

  何思慎透露,台灣過去是以“中琉文經學會”和琉球交往,最尊重琉球,台灣直到陳水扁時代,才有第一個駐日代表許世楷踏到琉球土地。過去是“文經協會”經管,陳水扁曾經想改變對琉球關係,但是林泉忠副研究員最近向“外交部”查證,證實對琉政策一直沒有改變。

  何思慎說,琉球和朝鮮歷史很像,在鎖國體系下,通商、通信限兩國,據此建立外交關係有兩個地方,一個是朝鮮、二是琉球,中國從未承認結束中琉臣屬關係,他支持琉球獨立,為什麼戰後朝鮮能獨立、琉球不能獨立?
スポンサーサイト

<< 張亞中:要公開探討琉球地位問題 | ホーム | 松島泰勝:釣島資源應與週邊國家共享 >>


コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 BLOG TOP