FC2ブログ

FC2カウンター

プロフィール

Yasukatsu Matsushima

Author:Yasukatsu Matsushima
1963年琉球石垣島生まれ。石垣島、南大東島、与那国島、沖縄島にて育つ。

その後、東京、グアム、パラオ、沖縄島、静岡、京都、滋賀にて学び、働き、生活する。

著書に『沖縄島嶼経済史―12世紀から現在まで』藤原書店、2002年
『琉球の「自治」』藤原書店、2006年
『島嶼沖縄の内発的発展―経済・社会・文化』(編著)藤原書店、2010年、
『ミクロネシア―小さな島々の自立への挑戦』早稲田大学出版部、2007年
『琉球独立への道』法律文化社、2012年
『琉球独立論ー琉球民族のマニフェスト』バジリコ、2014年
『琉球独立ー御真人の疑問にお答えします』Ryukyu企画、2014年
『琉球独立宣言ー実現可能な5つの方法』講談社文庫、2015年
『民際学の展開ー方法論・人権・地域・環境の視座から』(編著)晃洋書房、2012年
『琉球列島の環境問題ー「復帰」40年・持続可能なシマ社会へ』(編著)高文研、2012年
『3・11以後何が変わらないのか』(共著)岩波書店、2013年
『島嶼経済とコモンズ』(編著)晃洋書房、2015年
Yasukatsu Matsushima

バナーを作成

リンク

カテゴリー

最近の記事

月別アーカイブ

琉球関連の文献

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

ブログ内検索

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

琉球独立と安全保障

琉球独立に関する552さんからのコメントと回答です。



沖縄は国際法的にも日本固有の領土です。沖縄独立は日本の安全保障を脅かすから反対。あなたのお花畑思想のせいで、本土やその他の島嶼が迷惑する。中国は内モンゴル、チベット、ウイグルで少数民族語を禁止し中国語を強制し、ウイグルではイスラム教をチベットではチベット仏教を弾圧しています。それ以外にもキリスト教を弾圧してます。そんな国が隣にあるのに非武装中立はできません。そんなことすれば、内モンゴル、チベット、ウイグルの二の舞になります。



私の回答です。

コメントありがとうございます。

具体的にどの国際法を指していますか。

現在、琉球に米軍基地を押し付けて、琉球人の人権が侵害されていることに対して、同じ日本国民、同胞として
憤りを感じませんか。



EL Fireさんからの反論と、回答です。


>中国に対する認識では日本人と琉球人では大変異なります。その歴史的関係は日本よりも深いものがあります。

中越戦争やダルフールを見るとどうもねぇ。中国は虐殺政権を平気で支持するし。

>北欧のオーランド諸島のように非武装中立の島になり東アジアの安全保障のバランスを均衡化するために琉球という場所が大きな意味をもちます。

 中途半端に過ぎる。オーランド諸島は周辺のほとんどをEUとその友好国で固められている。非武装なのは努力の結果でなく、初めから非武装を許された位置にある。参考にはならない。

 また、中立国であるならば、侵入してきた非中立国の排除義務がある。ナチスドイツの侵入を許したベルギーのような醜態を晒せば、それは侵略の協力者と看做されても文句は言えまい。

 しかし、琉球のGDPで用意できる軍備を考えれば、持たないほうが正解かもしれない。
 ならば、琉球に侵入した国家に対し、自動的に周辺国が宣戦布告をするという態勢を整えなければならない。つまり、琉球がどうしても中立国家であらねばならないと周辺国(日米中ASEAN+インド、産油国)を説得しなければならない。周辺国にとって琉球が中立国であることの『利』を解かなければならない。

>日本国、日本国民のために琉球を犠牲にし続けるという発想を多くの日本国民がもっているから、琉球独立という声も出てくるのです。現在、琉球人も日本国民ですが、同じ日本国民として同朋として人間としての尊厳を考えてみて下さい。

 私は、様々な民族問題を勉強してきた経験から、沖縄には当然に独立の権利があると考える。そして、大半の日本人の意識を支配しているのは無知であることも知っている。そしてこの場合の無知はほほ罪と同義である。
 日本人である以上、米軍基地をどう撤去していくのかを考えるのは当然の義務と言える。

--------
 日本の安全保障が壊れたとき、真っ先に犠牲になるのは沖縄である。沖縄さえ占領してしまえば、台湾は孤立し、日本を属国とすることが出来る。

だからこそ、米軍を撤去するならば真摯に安全保障というものを考えなければならなかった。しかし、米軍無しでいかに防衛を成立させるのかと言う話は一部の反米右翼からしか出てこなかった。真っ先に戦場になる沖縄からこそ、その意見を聞きたかった。

聴こえてきた声は、米軍基地を撤去すれば無条件に幸せになれるという夢想ばかりであった。それは主義主張のために様々な物事に目をつぶった所謂、左翼の主張に乗っかったものであった。ならば、社民党が主義主張のために拉致被害者を見捨てたがごとく、沖縄も主義主張のための捨石になるのだなと考えた次第。


 私が望むのは、折角新たな運動が起こったのであるのだから、既存の運動とは違い、夢想ではなく圧倒的な現実性を以って理想への道しるべとすることが必要ではないか?と感じているわけだ。




私の回答です。
コメントありがとうございました。


> 中越戦争やダルフールを見るとどうもねぇ。中国は虐殺政権を平気で支持するし。

私は、中国による残虐行為について了解しています。同じように、琉球にとって、沖縄戦における日本軍による残虐行為、戦後そして現在における米軍による人権無視の所業も身をもって感じているのが琉球人です。

これまで米国は世界中で紛争の種を撒いてきました。そのような国の軍隊が琉球に存在するのです。


>  中途半端に過ぎる。オーランド諸島は周辺のほとんどをEUとその友好国で固められている。非武装なのは努力の結果でなく、初めから非武装を許された位置にある。参考にはならない。

中央大学出版部からでた『リージョンの時代と島の自治―バルト海オーランド島と東シナ海沖縄島の比較研究』をお読みください。

非武装は島の人の努力の結果です。


>  また、中立国であるならば、侵入してきた非中立国の排除義務がある。ナチスドイツの侵入を許したベルギーのような醜態を晒せば、それは侵略の協力者と看做されても文句は言えまい。
 しかし、琉球のGDPで用意できる軍備を考えれば、持たないほうが正解かもしれない。

琉球に国連アジア本部を設置し、平和運動、人権運動のメッカにすることで、非中立国の侵略を防ぐことが可能だと思います。武装し、互いに警戒し、消耗しあうほど、ばかばかしいことはありません。「戦争の島」から「平和の島」にするにはどのようにすればいいのかを考え、実行するのが琉球人としての責務と考えています。

>  ならば、琉球に侵入した国家に対し、自動的に周辺国が宣戦布告をするという態勢を整えなければならない。つまり、琉球がどうしても中立国家であらねばならないと周辺国(日米中ASEAN+インド、産油国)を説得しなければならない。周辺国にとって琉球が中立国であることの『利』を解かなければならない。

本当にそう思います。そのためにも琉球は独立して外交権をもって、周辺諸国を説得して琉球の平和政策を受け入れさせなけらばならないと思います。非武装中立の国として当然のことです。そのような事をする国が、緊張が高まるアジアにおいて求められているのではないでしょうか。

>
>  私は、様々な民族問題を勉強してきた経験から、沖縄には当然に独立の権利があると考える。そして、大半の日本人の意識を支配しているのは無知であることも知っている。そしてこの場合の無知はほほ罪と同義である。
>  日本人である以上、米軍基地をどう撤去していくのかを考えるのは当然の義務と言える。

琉球独立に理解を示して下さり、感謝申し上げます。もしよろしければ、琉球独立宣言の賛同人になって下さい。

>
> --------
>  日本の安全保障が壊れたとき、真っ先に犠牲になるのは沖縄である。沖縄さえ占領してしまえば、台湾は孤立し、日本を属国とすることが出来る。
> だからこそ、米軍を撤去するならば真摯に安全保障というものを考えなければならなかった。しかし、米軍無しでいかに防衛を成立させるのかと言う話は一部の反米右翼からしか出てこなかった。真っ先に戦場になる沖縄からこそ、その意見を聞きたかった。
> 聴こえてきた声は、米軍基地を撤去すれば無条件に幸せになれるという夢想ばかりであった。それは主義主張のために様々な物事に目をつぶった所謂、左翼の主張に乗っかったものであった。ならば、社民党が主義主張のために拉致被害者を見捨てたがごとく、沖縄も主義主張のための捨石になるのだなと考えた次第。

日本では日米同盟によって日本の安全保障が守られると考えている人が大半を占めているようです。屋良朝彦さんの『砂上の同盟』は読まれましたか。米軍基地は必ずしも琉球になくてもいい存在です。日本にあってもおかしくない。であれば琉球から基地を撤去した後は、日本国民が期待をかける米軍基地を日本内に移設することになります。そうすれば中国や北朝鮮に対する「抑止力」となるのでは。

>
>  私が望むのは、折角新たな運動が起こったのであるのだから、既存の運動とは違い、夢想ではなく圧倒的な現実性を以って理想への道しるべとすることが必要ではないか?と感じているわけだ。


この運動に対するご支援、痛み入ります。これまで「居酒屋独立論」ではなく、現実的な内容の独立研究をこれから進めていき、様々な方と議論しながら、世界的なムーブメントにしていきたいと考えます。
その際、安全保障だけでなく、経済、財政、法制度、サブシステンス、新たな国の在り方等、多面的な観点から独立を考えていく必要があります。これは現在の国の在り方を問うことにもなります。

スポンサーサイト



<< 琉球独立に関する議論 | ホーム | 琉球独立に対するコメントと回答 >>


コメント

実は、自分はちょっとしつこすぎかなぁと考えてみたりもしてます。

>中央大学出版部からでた『リージョンの時代と島の自治―バルト海オーランド島と東シナ海沖縄島の比較研究』をお読みください。

高すぎて泣きました……。絶対にBOOKOFFにはなさそう。


>屋良朝彦さんの『砂上の同盟』は読まれましたか。米軍基地は必ずしも琉球になくてもいい存在です。

1260円なら……来月には買えそう……かな……(所詮は貧乏学生)。
抑止力に関しては様々な議論がありますが、
抑止力の正体 - リアリズムと防衛を学ぶ
http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20100610/1276162668
に詳しく載っています。
特に重要なのは『抑止力は厳密には証明できない』というくだり。
きちんと抑止力を測ることは不可能で、何が抑止力になっているかは推測するしかなく、米軍すらも読み間違える。


>これまで米国は世界中で紛争の種を撒いてきました。そのような国の軍隊が琉球に存在するのです。

実のところ、一番厄介なのは米国なのです。
米軍基地は日本にとっての対中抑止力であると同時に、米国や周辺諸国にとっての対日抑止力でもあります。また、首都東京周辺を包囲することにより日本が米国に逆らうことを阻止しています。これを横田幕府と揶揄したりもしています。
ここまで来ると、陰謀論との境界が曖昧になってきますので止めておきますが、ひとつ言えることは、日本は明確に米国の属国であり、常に米軍によって心臓を掴まれているということです。
ここで、琉球自治共和国連邦という視点から見てみると、実のところ最も脅威なのは米軍であるのかもしれません。
 米国は東亜政策に関しては大きく二つの流れに分かれます。日本を米国の国際戦略に巻き込み、中国や反米国家と対抗する流れと、東亜からは身を引いて中国に任せ、米国は中東問題に専念するという流れです(G2政策)。
 米国が最終的にどちらの流れに乗るかは中国の出方次第や中東情勢の展開次第ということになりそうですが、どちらにしても沖縄と日本政治にとっての見通しは厳しいものにならざるを得ません。

--------
自治地域に関してちょっと疑問です。
1.大東諸島の地位はどうなるのか(大東諸島は八丈島からの移民が定着しているため、他の琉球地域とは違う文化があると推定する)。
2.山原(北山)は独自の自治地域を置かなくていいのか。


Re: タイトルなし

コメント感謝します。私は学生時代、大学の図書館に高い本を申請し購入してもらい、必要個所をコピーとったり、ノートに書き写しました。ご参考までに。

抑止力は、だれにとってのものかとう視点も重要かと思います。沖縄戦時、琉球に駐屯していた日本軍、現在いる米軍は琉球人、琉球にとっての抑止力とはとうていえません。暴力の源そのものです。私は米軍が日本の抑止力になっているとも思えません。軍事戦略家の目から抑止力を言うのか、米軍と日常的に接する生活者からいうのかでは全然ちがいます。
抑止力についてご見解に賛成します。

日本は明確に米国の属国であり、常に米軍によって心臓を掴まれているということです。
> ここで、琉球自治共和国連邦という視点から見てみると、実のところ最も脅威なのは米軍であるのかもしれません。

日本が米国の属国であることは、琉球にいるとよくわかります。私は沖縄国際大学に米軍ヘリコプターが墜落したとき、たまたま現場に居合わせましたが、日本国の警察は現場検証をすることができず、米軍が自国内のように何から何まで取り仕切っていました。ここは日本?

琉球は、日本、中国、米国という世界を動かす巨大パワーの中にあり、難しい面もありますが、これまでの歴史的蓄積を活用して、主体的にどのように、このような大国とつきあう方法を自らの頭で考え、実行していくかが問われています。

> 自治地域に関してちょっと疑問です。
> 1.大東諸島の地位はどうなるのか(大東諸島は八丈島からの移民が定着しているため、他の琉球地域とは違う文化があると推定する)。
> 2.山原(北山)は独自の自治地域を置かなくていいのか。

ご質問ありがとうございます。
私は父親が気象台で働いていたこともあり、琉球の島々で生活する機会がありました。南大東島に3年ほどすみました。八丈島の移民が島に住み始めサトウキビ産業が発展しました。それとともに琉球側からも人々が移住し、両方の文化が融合した、非常に興味深い島です。私はあくまで島単位の自決権を重視しますので、大東島の方が琉球が独立した場合、琉球国と連邦をくむのか、東京都の一部になるかを住民投票で決めるべきと考えます。

沖縄島は大きいので、北部、中部、南部というくくり、さらに、そのなかで自治的範囲を住民の協議によって決めることになると考えています。北部は与論、沖永良部島と北部文化圏として共通性もありますので、ヤンバルと奄美諸島南部諸島の間で、一つの自治のまとまりがあってもいいと思います。


コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 BLOG TOP